Entre reclamos de minipartidos, aprueba el Senado nuevo Cofipe

Mi comentario:

Es importante mencionar que la mayoria de los votantes que hicieron ganar la eleccion a la presidencia de la Republica al Presidente Lopez Obrador no votaron por programa o estatuto partidario alguno, sino por el carismatico candidato.

Asi mismo es trascendente considerar que las masas que apoyan a AMLO no muestran el minimo interes partidista per se, sino solo estrategicamente se invito a la afiliacion al PRD a fin de aprovechar tal partido para participar en los procesos electorales.

Sin lugar a dudas el panorama politico partidista electoral es muy diferente a aquel que se vivia a finales de los setentas, epoca en la cual necesario era darle voz a expresiones politicas no representadas en el congreso como lo eran los partidos de izquierda.

Sin embargo, ¿que ofrecen distinto, de fondo, el PT y Convergencia del PRD?, inclusive ¿del PRI?

De igual manera, a nivel de principios y programa, ¿hay diferencia sustancial o esencial entre el PRI y el PRD? Ambos son de tendencia socialdemocrata y ambos ¡pertenecen a la Internacional Socialista!

Por supuesto que el interes de los dirigentes de los partidos pequeños son meramente las prebendas economicas y politicas que otorga el poseer un partido politico. Si el interes fuese por otra estructura social o economica, los planteamientos programaticos serian notoriamente diferentes de los otros partidos.

Se acercan momentos de definiciones muy importantes en la vida del pais y para ello bastarian dos, a lo sumo tres, partidos politicos: el del proletariado, el de la burguesia y el de aquellos que por cualquier razon no se identifiquen con ninguno de aquellos dos.

¿Podra ser el PRD ese partido representante de las grandes masas proletarias?
¿El pueblo apoyara nuevamente a AMLO en la proxima contienda electoral, bajo las siglas del PRD o de cualquiera otro partido representante del pueblo?
Para esta segunda pregunta cabe acotar que la proxima contienda electoral no necesariamente debe ser hasta el 2012, hay indicios de que puede ser antes. ¡Y debe serlo!

¿O es que la unica consigna valida seguira siendo: "Ni PRI, ni PAN, ni PRD, ¡Poder Popular!" o "Ni PRI, ni PAN, ni PRD, ¡Todo el Pueblo al Poder!"?


Señor Presidente: No olvide que quienes lo llevaron a ganar la Presidencia, negada por el sistema, fue el Pueblo, no los membretes.




Aqui la nota segun La Jornada:

El PRD, blanco de airadas críticas de sus aliados en los pasados comicios presidenciales

Malestar de los pequeños, pese a que no perderán registro si logran 1% de la votación nacional

“Es tiempo de que sobrevivan las fuerzas que tengan base electoral”: Pedro Joaquín Coldwell

Andrea Becerril y Víctor Ballinas

El Senado de la República aprobó ayer las reformas al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), luego de un debate de más de seis horas que giró en torno al tema de las coaliciones y derivó en reclamos airados de los dirigentes de PT y Convergencia a su aliado en los pasados comicios presidenciales: el PRD.

Las bancadas de PAN, PRI y PVEM votaron en favor de la legislación que modifica por completo el marco jurídico en materia de elecciones, pero el PRD se dividió, ya que la tercera parte de sus legisladores lo hizo en contra, junto con petistas y convergentes.

Éstos, en voz de Alejandro González Yáñez y Dante Delgado, argumentaron que el propósito real de la reforma es “castigar” a los partidos emergentes para impedir que Andrés Manuel López Obrador vuelva a ser postulado como candidato a la Presidencia de la República en 2012 “por una amplia coalición democrática”.

Anunciaron que presentarán ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación un recurso de inconstitucionalidad contra lo que consideraron “una reforma regresiva, producto de la partidocracia”.

Los tres grandes partidos rechazaron las acusaciones, pero fue el priísta Pedro Joaquín Coldwell quien expuso de manera clara que no se busca acabar con los pequeños, sino que “es tiempo de que sobrevivan las fuerzas que tengan base electoral”.

Tanto PT como Convergencia siguieron con los reproches al PRD. Desde la tribuna, el coordinador de Convergencia dijo que no aceptan “migajas, carnadas o bonos de sobrevivencia”, en alusión a la llamada cláusula de vida eterna, que se incluyó en el dictamen para flexibilizar el nuevo régimen de coaliciones y garantizar que no pierdan el registro aquellos partidos que obtengan uno por ciento de la votación nacional.

Pero no sólo eso: el senador Dante Delgado calificó de “una cortina de humo” la propuesta que formuló ayer mismo el perredista Carlos Navarrete para fusionar a los tres partidos del Frente Amplio Progresista. Reiteró que Convergencia contenderá solo en las elecciones de 2009.

Irónico, Delgado dijo que valorarán la propuesta de fusión después de esas elecciones intermedias y advirtió que es mentira que los partidos emergentes resten votos a los grandes cuando contienden en coalición.

A su vez, González Yáñez insistió en que “pretenden castigar a los partidos emergentes, a los que somos leales a Andrés Manuel López Obrador. Es el supuesto pecado que hemos cometido y estamos dispuestos a pagarlo”.

El PRD, por medio del senador Arturo Núñez, uno de los integrantes del grupo plural que elaboró el proyecto de reforma, sostuvo que contra lo ahí expresado el nuevo régimen de coaliciones se flexibiliza enormemente, ya que no será necesario presentar declaración de principios, programa de acciones y estatutos, porque no se trata de una fusión.

Voto por voto, pero partido por partido

Hizo notar que las nuevas disposiciones para que los partidos que se coliguen aparezcan en la boleta con sus propios emblemas y el reparto de tiempos para radio y televisión es lo que generó el debate.

Luego, el priísta Pedro Joaquín Coldwell advirtió que las disposiciones vigentes, que permiten que en coaliciones se negocie el porcentaje de votos, datan de otros tiempos, cuando existía un partido hegemónico y se buscaba favorecer el surgimiento de minorías.

Por ello, “es tiempo de que sobrevivan las fuerzas que consigan cuando menos uno por ciento de la votación, si están coligadas. Si no pueden acreditar eso, el sistema resultaría una mera simulación”.

Recalcó que no hace mucho “por todos los puntos del territorio nacional miles de voces proclamaban que se contara voto por voto, casilla por casilla”, y ahora “quienes estamos en favor de un esquema de coaliciones, en el cual los votos se transparenten, queremos que, efectivamente, en las elecciones mexicanas se cuente voto por voto y casilla por casilla, pero también partido por partido y candidato por candidato”.

En nombre del PAN, el senador Ricardo García Cervantes puntualizó que la pretensión de la reforma es que los partidos salgan a dar la cara a la ciudadanía, “con voz, ideología y proyectos; que vayamos a las urnas a pedir el voto al ciudadano y que sea el candidato el que, con sus capacidades y limitaciones, ocupe un lugar en el Congreso”.

A su vez, el senador del PVEM Arturo Escobar explicó que aunque no están de acuerdo con los nuevos requisitos para integrar coaliciones, votaron en favor del Cofipe ya que en el mismo se incluyeron disposiciones ambientalistas “que van a ser un referente en la forma de hacer campaña”. Ello en alusión a que se prohibió colgar pendones, banderines y demás propaganda en el mobiliario urbano.

Después de cuatro horas de discusión, se votó en lo general el nuevo Cofipe y se aprobó con 90 votos en favor, 16 en contra de senadores del PT y de Convergencia y de seis perredistas: Ricardo Monreal, Yeidckol Polevnski, María Rojo, Rosalinda López, Salomón Jara y Lázaro Mazón.

Hubo una abstención: la del senador del PRI Jorge Mendoza, el ex ejecutivo de Tv Azteca que estuvo siempre en contra de la legislación y ayer, a pesar de que las sanciones a los concesionarios se redujeron a su mínima expresión, no quiso avalar la reforma.

Todavía hubo dos horas más de discusión en lo particular, toda vez que se reservaron 17 artículos, entre ellos el 95 y el 96, referidos al controvertido régimen de coaliciones.

El petista González Yáñez propuso que fuera opcional la disposición de que cada partido utilice su propio logo y se permita el actual esquema para ir a las elecciones en alianza con convenios previos en los que se determine el porcentaje de votación que se repartirá.

Equidad y género

Fue desechada la propuesta, al igual que la formulada por Monreal de que continúe el financiamiento a las agrupaciones políticas nacionales. Sólo se hicieron seis cambios al dictamen, el principal al artículo 220, propuestos por Claudia Corichi, con el propósito de que el reparto de posiciones en términos de equidad y género, que quedó en 60-40, sea de manera alternada, para evitar que los partidos políticos releguen a las mujeres a las posiciones inferiores en listas de representación proporcional.

Un minuto antes de las siete de la noche, el presidente del Senado, Santiago Creel, declaró aprobada la reforma al Cofipe y ordenó que se turnara a la Cámara de Diputados.


¡TODO EL PODER AL PUEBLO!

Retienen policías a 12 autoridades de un municipio en Oaxaca

Notimex / La Jornada On Line

No permiten al alcalde y sus funcionarios salir del palacio municipal.

Oaxaca, Oax. A más de 24 horas de la retención del alcalde, regidores y personal del ayuntamiento de Santo Domingo Zanatepec, en la región del Istmo de Tehuantepec, por parte de 12 policías municipales, las negociaciones con los inconformes se encuentran estancadas.

El grupo de policías exige el pago de aguinaldos y una compensación de cinco mil pesos por tres años de servicio, por lo que mantienen retenidas a las autoridades de ese municipio, entre éstas el alcalde José Cabrera.

Los familiares de los retenidos intentan hacerles llegar agua y alimentos por el techo del Palacio Municipal.

En entrevista vía telefónica, José Luis Martínez Miguel, auxiliar de la Regiduría de Salud de ese municipio y uno de los 12 retenidos, explicó que inicialmente eran 15 personas las retenidas, pero la noche de ayer miércoles fueron liberadas tres secretarias.

"Ayer los policías subieron a hablar con el presidente (municipal) y le exigieron el pago de sus aguinaldos y cinco mil pesos de compensación, pero el alcalde les explicó que el ayuntamiento no tiene recursos para pagarles esa cantidad. Luego bajaron y decidieron cerrar la presidencia", declaró.

Refirió que desde la noche de ayer miércoles, el alcalde y autoridades estatales han intentado llegar a un acuerdo con los manifestantes, sin éxito.

Martínez Miguel aseguró que aunque no han sido maltratados, esta mañana los policías, quienes mantienen cerrado con candado el acceso principal al palacio, intentaron impedir el paso de alimentos a los retenidos, mientras por la azotea pasan algunas cubetas de agua para los sanitarios.

El subsecretario de Desarrollo Político del gobierno de Oaxaca, Joaquín Rodríguez Palacios, aseguró que continuarán con las pláticas entre los inconformes y la autoridad municipal para llegar a un acuerdo y lograr la liberación de estas personas.



¡TODO EL PODER AL PUEBLO!

No hay posibilidad de diálogo con CFE sobre La Parota: ejidatarios

Notimex / La Jornada On Line

Rechazan que Félix Salgado Macedonio patrocine el movimiento contra la presa.

Acapulco, Gro. El vocero del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Presa La Parota (CECOP), José Venus Hernández, dijo que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) perdió la oportunidad de convencerlos de la viabilidad del proyecto, ya que no tendrá la anuencia de los dueños legítimos de la tierra.

El martes pasado el director general de CFE, Alfredo Elías Ayub, aseguró que la presa hidroeléctrica no se construiría sin el aval de los ejidatarios, y que hay un plazo "de uno o dos años" para tratar de convencerlos de las bondades del proyecto.

Sin embargo, Venus Hernández afirmó que la paraestatal no tiene nada ganado con respecto a la expropiación de predios y tampoco tienen la anuencia de los dueños de la tierra. "Está claro, la CFE no entra porque no hay ningún permiso", puntualizó.

"Ya la CFE perdió la oportunidad. Llevamos cuatro años diciéndoles con quien queremos nosotros dialogar, lo queríamos con los gobiernos federal y estatal, pero ya se perdieron las oportunidades", señaló el ejidatario de los Bienes Comunales de Cacahuatepec.

Dijo que el año pasado enviaron cartas al entonces presidente Vicente Fox Quesada y al gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca Galindo, pero nunca los recibieron y los remitieron con la CFE.

De acuerdo a Hernández, no pretenden dialogar con la CFE "porque ellos no representan al país, lo representa el gobierno federal".

Insistió en que perdieron su oportunidad el pasado 12 de agosto, cuando en asamblea en donde participaron comuneros, avecindados y posesionarios, rechazaron el proyecto hidroeléctrico.

Además rechazó las declaraciones del dirigente de la Confederación Nacional Campesina (CNC) estatal, Evencio Romero Sotelo, en el sentido de que el alcalde de Acapulco, Félix Salgado Macedonio, patrocinaba el movimiento opositor.

"El señor Félix Salgado ha sido claro y él ha sido gente del campo. Dice que para él es bueno el proyecto, pero cuando los señores de la tierra digan que sí, pero hasta ahorita no nos ha mandado policías, como otros ex presidentes (municipales) de Acapulco", señaló el comunero.

Dijo que para movilizarse piden cooperación entre los 47 pueblos que conforman los Bienes Comunales de Cacahuatepec, "y de peso en peso juntamos", por lo que es mentira que el alcalde u otras organizaciones estén detrás de ellos.



¡TODO EL PODER AL PUEBLO!

Protestan Normalistas de Ayotzinapa en Camara de Diputados

Notimex / La Jornada On Line

Los manifestantes se trasladaron en 16 autobuses a la ciudad de México, procedentes de Guerrero.

México, DF. Unos 400 estudiantes y egresados de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, Guerrero, se manifestaron en las inmediaciones de la Cámara de Diputados, para exigir la asignación de 75 plazas de maestro, que no desaparezca la licenciatura en Educación Primaria y mantener el sistema de internado en ese plantel.

Según reportes de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF), los manifestantes llegaron a las 18:15 horas a bordo de 16 autobuses, los cuales estacionaron en el carril de extrema derecha de la avenida Congreso de la Unión.

La SSPDF precisó que hasta esta noche no han ocurrido incidentes, y aunque la avenida Congreso de la Unión se mantiene abierta a la circulación, presenta importantes asentamientos vehiculares.



¡TODO EL PODER AL PUEBLO!

Testimonios de niños zapatistas

Comunidad San Juan del Río, ahora, San Manuel. Perteneciente al municipio [oficial] de Ocosingo, Chiapas.

Caracol de la Garrucha

Amanecía el 19 de Noviembre de este año, a las 5 de la mañana buena parte de los niños y niñas zapatistas ya están levantados, tomando su pozol o su café con una tostada. En ocasiones (contadas) acompañan su café con galletas marías, aunque esas prefirieren ofrecerlas a los invitados. También empiezan a darles de comer a los animalitos. Un poco de maíz al “cochi” que comparte los granos con su amigo el pato. Y “el Terrible”, no deja de ladrar exigiendo un poco de alimento.

A las 6-6:30 de la mañana, ya clareando, se encuentran ordenadamente sentados alrededor de 12 niños y niñas zapatistas cuyas edades fluctúan entre los 3 y los 12 años.

Me presento, les explico que a los adultos de La Otra Campaña, de las ciudades, nos interesa saber cómo viven los niños y niñas zapatistas este clima de represión que han estado padeciendo en últimos días. Que nos interesa oír su voz, escuchar su palabra, saber su sentimiento, saber qué tipo de agresiones están sufriendo los niños y las niñas Zapatistas.

Entre risas tímidas y desconcierto, Jerónimo, un niño de los más grandes toma la palabra para contar lo siguiente….

El otro día bajé con Juan al río, a jugar. Ahí estaban Abraham y Pancho (de 18 y 15 años respectivamente), hijos de Porfirio Ruiz.[1]

Nos empezaron a gritar que qué hacíamos ahí, que nos fuéramos que no tenemos derecho de estar en el río, que por qué no nos íbamos ya de nuestras casas. Se burlaban de mi ropa [playera] rota, es la que ocupo para ir a trabajar a la milpa. No hicimos caso, pero nos empezaron a tirar piedras del río, grava [de la construcción de un puente], nos gritaban groserías. Nos fuimos pa´ no empezar pleito.

Otro pequeño nos cuenta su anécdota….Andaba en mi bicicleta dando vueltas al campo [de fútbol], cuando llegó Abraham, diciéndome que me fuera de ahí que el campo es de ellos. Como no hice caso me aventaron caca de vaca y me tiraban [piedras] con la resortera.

En otra ocasión este mismo pequeño base de apoyo, recibió del mismo joven agresor un “sape” [golpe] con una botella de plástico, sólo por pasar cerca de él; además de decirle groserías.

Juan:”No se vale, porque son más grandes, tienen 15, 18 años”.

Para esta hora la caravana de brigadistas se tenía que ir. Las niñas, muy pequeñas, sólo reían tímidas.

A la pregunta de cómo se sentían, si tenían miedo por todo lo que está pasando en sus comunidades, contestaron estar preocupados por sus papás. Sin embargo, Jerónimo terminó fulminante la entrevista…

“No tenemos miedo, porque también nos sabemos defender”.

[1] Conocido agresor de la comunidad, perteneciente a la ARIC-Histórica, como se hacen llamar.

* La entrevista a los niños y niñas zapatistas en la comunidad de San Manuel, se realizó durante la visita de la Caravana de La Otra Campaña por la Defensa de los Derechos Humanos y Colectivos de los Pueblos Indígenas Zapatistas llevada a cabo del 16-20 de Noviembre del 2007. Cuya coordinación y convocatoria estuvo a cargo del Centro de Análisis Político e Investigaciones Sociales y Económicas (CAPISE).

La entrevista a los niños y niñas no estaba programada oficialmente, así que se considera un trabajo extraoficial del cual CAPISE conoce y está enterado. Por tal motivo no se pudo obtener más información de la que hubiéramos querido o testimonios infantiles de otros Caracoles. De esta manera, reconocemos, que se convierte en una Tarea pendiente para La Otra Campaña en general y especialmente para este Sector de los Niños y Niñas de La Otra Campaña-DF

¡Agradecemos de antemano la amplia difusión de este material!

fotos: www.sextaparaninos.blogspot.com

*Anexamos la última agresión hacia un infante de que tenemos conocimiento

El día 24 de Noviembre 2007 a las 20 horas (8 de la noche ) en el Ejido Agua Azul del Municipio oficial Tumbalá el niño Miguel Pérez Álvaro de 8 años de edad, hijo de un compañero base de apoyo zapatista, salió de su casa a traer su agua a la distancia de unos 40 metros, donde había buen reflejo de la luz, cuando fue sorprendido por cuatro personas de la OPDDIC, (son las mismas personas que andan agrediendo en Bolon Ajaw) de nombres Florentino Silvano Pérez, Alejandro Gómez Hernández, Marcos López Silvano y Miguel Hernández López. Agarraron al niño torciéndole las muñecas de ambas manos y gritó fuertemente del dolor, una vez gritando de dolor el niño lo abandonaron y salieron huyendo estas personas”.


Tomado del Boletín de Prensa convocado por CAPISE el día 28 de Noviembre 2007. San Cristóbal de las Casas Chiapas.

¡TODO EL PODER AL PUEBLO!

Comunicado del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo

San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México, Diciembre 3 de 2007.

“PROYECTO CIUDADES RURALES”:

¿OPERACION ENCUBIERTA DEL PLAN MEXICO… O MERIDA?

A LOS PUEBLOS DE CHIAPAS Y TODO MÉXICO.

A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NACIONALES E INTERNACIONALES.

A LA OPINIÓN PÚBLICA.

Mentira y demagogia ha sido el lenguaje común de la ultraderecha para engañar a nuestro pueblo, con el fin de servir a sus amos del imperialismo norteamericano implementando planes siniestros y encubiertos para despojarnos de nuestras riquezas y explotar nuestra fuerza de trabajo.

Así sucedió con el “Tratado de Libre Comercio de América del Norte” (TLC-AN). Hablaban muy bonito: que mejorarían los precios de nuestros productos, que habría más trabajo y mejor pagado, que nuestro empobrecido país entraría directo al primer mundo, que nos traería un gran desarrollo. Pero nada de eso fue cierto, sino totalmente al contrario. Vimos cómo invadieron al país las transnacionales, arrollando indiscriminadamente a pequeños y medianos productores mexicanos, cuya quiebra económica provocó que se perdieran millones de puestos de trabajo.

Tal desempleo elevó fuertemente la oferta de mano de obra, ocasionando que se abarataran los salarios. La agricultura se desplomó junto a la caída de precios de nuestros productos, empujando a millones de campesinos a la emigración: unos para engrosar los cinturones de miseria en las grandes ciudades del país y otros hacia los Estados Unidos, pero en ambos casos como numerosos contingentes de mano de obra barata. Se dejó así al campo mexicano en el abandono total y la miseria extrema, con lo cual se le dio el tiro de gracia a la maltrecha soberanía alimentaria de México, para hacernos más dependientes de las transnacionales.

Engaño igual fueron las llamadas privatizaciones, cuando nos prometieron que el pueblo se iba a beneficiar con ello teniendo mejores servicios y más baratos. Lo que vimos fue rapiña, corrupción y al gobierno despojando a la Nación para favorecer a sus socios oligarcas, del país y extranjeros, que terminaron adueñándose mediante precios de ganga del patrimonio que nuestro Pueblo forjó durante muchas generaciones.

Así también promovieron el “Plan Puebla Panamá” (PPP) y “Area de Libre Comercio de las Américas” (ALCA), con las mismas mañas demagógicas, recorriendo con ello la frontera política de Estados Unidos hasta el sur de nuestro país. Para concretarlo construyeron autopistas con recursos públicos, que más tarde entregaron a manos de empresas privadas para su explotación: como lo acaba de hacer el gobierno de Juan Sabines en Chiapas. Igualmente expropian tierras a los campesinos para dárselas a las empresas mineras extranjeras, como lo vemos en el municipio chiapaneco de Motozitla. Con diversos apoyos gubernamentales, los empresarios instalan maquiladoras para ultraexplotar la mano de obra de los trabajadores, tal como sucedió con el delincuente de cuello blanco Kamel Nacif en nuestro estado. Y finalmente, para garantizar el control del pueblo trabajador, incrementan la militarizació n y paramilitarizació n.

De este modo el origen del nuevo proyecto denominado “Ciudades Rurales”, que hoy lanza el gobierno de Juan Sabines a través de una gran campaña publicitaria, no es nada nuevo. Viene desde Carlos Salinas, que sin decir nada empezó a montar la infraestructura para dicho plan. Es Fox quien abre su gran boca al intentar vendernos el PPP, señalando que: la “principal” razón por la que existe tanta pobreza en el sur-sureste del país, es porque la mayoría de la población se encuentra dispersa en pequeñas comunidades a las que es imposible llevar los servicios que se requieren. Y como “solución” propone: reconcentrar a la gente en algo llamado “Nódulos de Población” y echar a andar el plan “Marcha Hacia el Sur”, con lo cual se pretende convertir dicha región del país en un centro maquilador similar al que existe a lo largo de la frontera norte. De forma paralela arranca otro plan, el “Corredor Biológico Mesoamericano” , para entregar a la industria transnacional nuestra riqueza biológica: lo que significa desalojo de comunidades asentadas en las reservas ecológicas (Montes Azules, entre otras).

TODOS ESTOS PLANES Y PROYECTOS TRANSNACIONALES ESTÁN FINANCIADOS POR EL BANCO MUNDIAL, Y AL IGUAL QUE EL PROGRAMA AGRARIO PROCEDE/ PROCECOM, TODOS ESTÁN LIGADOS ENTRE SÍ: tratan de debilitar la cohesión social de los ejidos y bienes comunales, para propiciar que los campesinos e indígenas abandonen sus tierras y se concentren en lugares (¿Ciudades Rurales?) dónde puedan ser fácilmente ultra-explotados como mano de obra barata; al tiempo que las empresas agroindustriales, mineras, de biotecnología, etc., podrán contar con grandes extensiones de tierra ricas en recursos estratégicos.

Por otro lado el ASPAN, el “Plan México” y la recientemente anunciada por George Bush “Iniciativa Mérida”, artimañas del imperialismo norteamericano para extender su control militar dentro de nuestro territorio, no están desligados del proyecto “Ciudades Rurales”. ¿Para qué quieren sacar del medio rural a los campesinos ultra-marginados y concentrarlos en aldeas modelo diseñadas por el imperialismo? Además de hacerlo para despojarlos de sus tierras y explotar su mano de obra en las maquiladoras, lo hacen para CONCENTRAR SU DESCONTENTO EN PUNTOS BIEN COTROLADOS POR LAS FUERZAS REPRESIVAS.

Todos estos planes imperiales NO ESTÁN DISEÑADOS PARA TRAERLE BENEFICIOS AL PUEBLO. Las “Ciudades Rurales” no serán otra cosa que campos de concentración de mano de obra barata, donde el gobierno y los capitalistas podrán administrar a su antojo nuestra miseria, mientras el ejército federal y las policías bajo su mando podrán sofocar cualquier descontento que surja como respuesta de los pobres en contra de la explotación que sufran.

Por eso vemos que el “Comité de Vigilancia de los Fondos del Plan de Ciudades Rurales” está integrado única y exclusivamente por líderes empresariales y autoridades gubernamentales de alto nivel. NO HAY AHÍ NI UN SOLO TRABAJADOR.

Y como no puede haber régimen neoliberal sin leyes que lo sostengan, vemos a diputados y senadores al servicio de la clase oligarca, esmerados en seguir mutilando nuestra Constitución para acelerar las contra-reformas laborales y penales que están borrando sistemáticamente los derechos conquistados históricamente por la clase trabajadora.

El campo chiapaneco al igual que el de todo el país, no necesita de más demagogia ni de “planes” elaborados para beneficiar al empresariado nacional y estadounidense. Lo que requieren los campesinos mexicanos –y al mismo tiempo el país para recuperar su Soberanía Alimentaria– es de una Reforma Agraria Integral que entre otros aspectos contemple: certeza jurídica en la tenencia colectiva de sus tierras; una serie de políticas y apoyos técnicos y económicos enfocados en revivir su producción agrícola o pecuaria; acceso a servicios dignos de educación, salud y esparcimiento; creación de infraestructura para sacar sus productos a los lugares de consumo; y la garantía de una vida digna basada en el precio justo a sus productos.

Llamamos al Pueblo de Chiapas a no dejarse engañar esta vez con el nuevo espejismo neoliberal de las “Ciudades Rurales”. Y a los Pueblos de los demás estados de la República Mexicana , a que tomen nota de lo que el gobierno ultraderechista y el imperialismo norteamericano están haciendo Chiapas, para impedir que esos despojos se repitan en otras partes del país.

¡Por la Unidad Obrero , Campesina, Indígena y Popular!

Coordinación Estatal Chiapas del

Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS)



¡TODO EL PODER AL PUEBLO!

Apoya al planton de Molino de flores

Les recordamos que continúa el Plantón de Molino de Flores, por lo que seguimos esperando la participación de todos para las guardias nocturnas y diurnas los trescientos sesenta y cinco días del año.

El acopio que puede ser desde una Casa de Campaña, ya que algunas se encuentran ya muy deterioradas, lonas, leche, galletas hasta croquetas para perros.


OTRA FORMA DE APOYAR

Comprando los trabajos que los Compañeros están elaborando dentro del Penal y que les sirve para la manutención de sus familias.

Para lo cual te puedes dirigir a la C. Gabriela Hernández a los teléfonos 57 04 06 84 (noche, muy noche) ó 04455 40 17 75 26. correo electrónico lak_hormiga03@yahoo.com También puedes acudir a Benjamín Franklin 231 3er piso Col. Hipódromo Condesa los martes de las 17:00 a 20:00 hrs.



¡ACTUA!




Escribe a Los Presos Políticos expresando tu

solidaridad- c/o: Comité de Solidaridad Monseñor


Romero Atención Leticia Gutierrez Calle de Patricio Saenz

449 Col. Del Valle C.P.03100 México D.F.,


Escribe a las autoridades Mexicanas y a la embajada

de México en tu país:


expresando preocupación por la detención arbitraria de las personas detenidas (lista de nombres anexos) el 4 de mayo de 2006, afirmando que ellos son inocentes toda vez que en el juicio que ya lleva más de un año, no se les ha comprobado ninguna culpabilidad haciendo un llamado para su liberación inmediata e incondicional, tal como ha sido decidido anteriormente en amparo federal;

expresando preocupación y haciendo un llamado para que la detención arbitraria, trato inhumano y detención prolongada sin juzgamiento de cada uno de ellos sea investigada de manera pronta, completa e imparcial, y para que los responsables sean llevados ante la justicia y ellos reciban reparaciones;

- haciendo un llamado para la implementación efectiva de la recomendación 38/2006 de la CNDH y para que los procesos judiciales en contra de otras personas detenidas en las operaciones policiales del 3 y 4 de mayo en San Salvador Atenco sea conforme a los estándares internacionales de derechos humanos, incluido el derecho a un juicio justo y a ser libre de detenciones arbitraria





Carta de los Compañeros en Molino de Flores dirigida a la Sección del Correo Ilustrado del Períodico la Jornada y publicada el 3 de dic. 2007.





Detienen liberación de presos en Texcoco, denuncian




En nuestro carácter de internos procesados en el Centro

Preventivo y de Readaptación Social de Texcoco, nos

permitimos distraer su fina atención para:

Protestar ante la actitud de la Procuraduría General de la

República y la Suprema Corte de Justicia de la Nación,

instituciones que, con conocimiento de causa, saben que

fuimos torturados, reprimidos física y psicológicamente,

además de haberse violado nuestras garantías individuales,

nuestros más elementales derechos humanos.

Asimismo, el proceso que se nos sigue en este penal ha

estado plagado de irregularidades y durante todo este tiempo

(un año siete meses) nunca nos han podido probar ninguno

de los delitos que se nos imputan. Nos mantienen privados

de nuestra libertad, a pesar de que un juez federal nos

absolvió de esos delitos.

Esto, mediante el amparo que concedió a siete de nuestros

compañeros, pero que obstaculizaron al meter una revisión.

Eso sólo detiene nuestra liberación.

Procurador General de la República: Lic. Eduardo

Medina-Mora Icaza, Procurador General de la República,

Procuraduría General de la República, Paseo de la

Reforma No. 211-213, Piso 16, Col. Cuauhtémoc, Del.

Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06500, MEXICO, Fax:

+52 55 53 46 09 08, Correo electrónico:

ofproc@pgr.gob.mx, Tratamiento: Señor Procurador


Penal de máxima seguridad del Altiplano (Almoloya de Juárez)

1. Ignacio del Valle Medina,

2. Felipe Alvarez Hernández,

3. Héctor Galindo Gochicua,

Las cartas que les dirijas a los Compañeros del Altiplano

deben ser escritas a mano, sin ningún dibujo.


APOYA CON ACCIONES CONCRETAS A LOS

COMPAÑEROS PRESOS POLÍTICOS POR EL CASO DE ATENCO DEL 3 Y 4 DE MAYO DE 2006



El Colectivo La´j´K-Hormiga y El Comité de Solidaridad Monseñor Romero, invitan a realizar las siguientes acciones a fin de seguir luchando por la liberación incondicional de nuestros Compañeros.

También le manifestamos que desde el jueves 29 de noviembre, a las afueras de la SCJN, compañeros procesados que salieron bajo fianza, están en ayuno, junto con nuestro abogado Pedro Raúl Suárez Treviño, a fin de reiterar la exigencia de nuestra libertad inmediata y el cierre al proceso que aún estando en libertad llevan ellos, a pesar de ser también, totalmente inocentes.

Esperamos y deseamos que se publique nuestra denuncia.

Vicente García Munguía, Cecilio Ramírez Espinosa, Rufino González Rojas, Jorge Alberto Orodóñez Romero, César del Valle Ramírez, Alejandro Pilón Zacate, Pedro Reyes Flores, Román Adán Ordóñez Romero, Jorge Armando Ramírez Aguilar, Inés Rodolfo Cuéllar Rivera, Óscar Hernández Pacheco, Juan Carlos Estrada Cruces, David Medina Neri, Martín Garrido Romero y Julio César Espinosa Ramos

NOTA ACLARATORIA:


Aún tenido planeada la acción del Ayuno, no se pudo llevar a cabo dadas las condiciones en que se desarrollo la actividad y por la cita que nos dio la SCJN para el día de hoy, pero esta acción no se ha descartado, solo se analiza cuando resulte con mayores frutos.

reconociendo que las autoridades tienen la obligación de mantener el orden público y de llevar a cabo cualquier operación policial conforme a los estándares internacionales de derechos humanos.


Llamamientos a:

Presidente de México: Lic. Felipe Calderón Hinojosa, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, Residencia Oficial de “Los Pinos”, Casa Miguel Alemán, Col. San Miguel Chapultepec, México D.F., C.P. 11850, MEXICO, Fax: +52 55 52772376, Correo electrónico: felipe.calderon@presidencia.gob.mx, Tratamiento: Señor Presidente

Gobernador del Estado de México: Lic. Enrique Peña Nieto, Gobernador del Estado de México, Palacio de Gobierno, 1º piso, Lerdo Poniente No. 300 Poniente, Col. Centro, Toluca 50000, Estado de México, MEXICO, Fax: +52 722 214 4172, Correo electrónico: gob@gem.gob.mx, Tratamiento: Señor Gobernador

Procurador del Estado de México: Lic. Abel Villacaña Estrada, Procurador General de Justicia del Estado de México, Av. Morelos Oriente. No. 1300, Piso 6, Centro Estatal de Justicia, Col. San Sebastián, Toluca 50090, Estado de México, MÉXICO, Fax: +52 722 2153123, Correo electrónico: abel.v.e@edomex.gob.mx , Tratamiento: Señor Procurador






PENAL DE MOLINO DE FLORES TEXCOCO




1. César del Valle Ramirez.

2. Pedro Reyes Flores,

4. Román Adán Ordóñez Romero,.

5. Alejandro Pilón Zacate,

6. Inés Rodolfo Cuéllar Rivera,

7. Jorge Alberto Ordóñez Romero, .

8. Narciso Arellano Hernández, .

9. Julio César Espinoza Ramos,

10. Georgina Edith Rosales Gutierrez

11. Rufino González Rojas, .

12. Arturo Sánchez Romero,

13. María Patricia Romero Hernández,

14. Raúl Romero Macías

15. Mariana Selvas,

16 Guillermo Selvas, .

17 David Medina Neri,

18, Martín Garrido,

19. Vicente García,

20. Cecilio Ramírez,

21. Jorge Armando Ramírez Aguilar,

22. Oscar Hernández Pacheco,

23. Juan Carlos Estrada Cruces, .

24 Edgardo Eduardo Morales Reyes,.

¡TODO EL PODER AL PUEBLO!

Sobre los presos zapatistas

San Cristóbal de Las Casas, Chiapas

3-XII-2007

ACCIÓN URGENTE

Son más de cinco años que llevan presos por un delito que no cometieron, homicidio calificado. Llevan presos hace más de 2,000 días. Don Fidelino Ruiz Hernández (73 años) y don Alfredo Hernández Pérez (48 años) son sus nombres.

Los hechos.En Febrero del año 2002, en la ranchería de Banavil, municipio de Ocosingo, dos hombres fueron asesinados en circunstancias de riña, don Alfredo y don Fidelino —acusados además, de ser zapatistas—, fueron señalados por dos “testigo de cargo” como responsables directos del homicidio. Juan Lorenzo Silvano, Agente Auxiliar de

la Ranchería Banavil que levantó los cuerpos de los hoy occisos solicitó se practicaran las pruebas de rodizonato de sodio (prueba que certifica si la persona disparó arma de fuego o no). Lo extraño del caso es que el Agente Auxiliar no solicitó que la prueba se practicara sobre don Alfredo y don Fidelino, tampoco solicitó que se practicara sobre los supuestos testigos (legalmente Testigos de Cargo), sólo sobre los occisos, que por cierto, uno de ellos salió positivo en la prueba de rodizonato de sodio.

Los testigos de cargo presénciales y no presénciales y, el agente auxiliar, todos, son familiares directos, el expediente ilustra una y otra vez contradicciones entre los propios testigos de cargo, todos ellos, incluyendo el Agente Auxiliar, son miembros de

la Organización para

la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos A. C. (OPDDIC). La autopsia de ley que se debió haber practicado a los hoy occisos no se efectuó debido a que los familiares (testigos de cargo) se opusieron. Uno de los supuestos testigos presénciales un día declaró que él y otros dos personas más fueron testigos presénciales de los hechos, uno de ellos el Agente Auxiliar (Dirigente Regional de

la OPDDIC), otro día, dice que en realidad él fue el único testigo.

Hace año y medio, don Alfredo y don Fidelino fueron sentenciados a 25 años de cárcel cada uno por homicidio calificado, se presentó una apelación contra la sentencia y meses después, el Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Regional Colegiada Mixta, Zona 03, ordenó la reposición del caso retornando el expediente 025/2002 al Juzgado de Ocosingo.

En una revisión meticulosa del Juicio en cuestión, y con suficientes elementos tipificados en el Código Penal Estatal y el Código de Procedimientos Penales, para el Centro de Análisis Político e Investigaciones Sociales y Económicas A.C. (CAPISE), Don Fidelino Ruiz Hernández y don Alfredo Hernández Pérez, no sólo deberían ser absueltos, sino que nunca debieron haber sido presos.

Como lo ilustró el mismo Supremo Tribunal de Justicia del Estado al ordenar la reposición del caso, las inconsistencias en esta caso han sido tan claras y contundentes, que este Centro considera que

la Fiscalía General del Estado se debió haber desistido de la acción penal en contra del don Alfredo Hernández Pérez y don Fidelino Ruiz Hernández.

El día de mañana, 4 de diciembre de 2007, el Juez Mixto de Primera Instancia con sede en Ocosingo, Chiapas emitirá nuevamente sentencia, este Juez no es el mismo de quien anteriormente les había sentenciado a 25 años, este juez es otro.

Es Centro espera que este nuevo Juez realice su trabajo limpia, imparcial y cabalmente, esto es, este Centro no esta pidiendo amnistía o perdón para don Alfredo y don Fidelino, este Centro lo que exige Justicia.

Le solicitamos a la sociedad civil y a las organizaciones nacionales e internacionales civiles y de Derechos Humanos, estén pendientes del resolutivo que tengan el Juez Mixto de Primera Instancia para el caso de don Alfredo Hernández Pérez y Fidelino Ruiz Hernández presos injustamente, acusados por quienes —este Centro presume por la revisión minuciosa del expediente— cometieron el delito.



Centro de Análisis Político e Investigaciones Sociales y Económicas A.C. (CAPISE)



Envía esta acción a:

Lic. Juan José Sabines GuerreroGobernador Constitucional del Estado de ChiapasPalacio de Gobierno del Estado de ChiapasAv. Central y Primera Oriente, Colonia Centro, C.P. 29009Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México

Correo-electrónico:secparticular@chiapas.gob.mxjuansabines@chiapas.gob.mx
Fax: +52 961 61 88088 – + 52 961 6188056

Dr. Jorge Antonio Morales Messner
Secretario de Gobierno
Fax: +52 961 61 88088 – + 52 961 6188056

¡TODO EL PODER AL PUEBLO!

México se encuentra amenazado por un estallido social: OCSS (¿Amenazado o esperanzado?)

Reconoce Hilario Mesino, fundador de la Organización Campesina de la Sierra Sur, que la salida del PRI de la Presidencia y del gobierno estatal en Guerrero no cambiaron en nada la situación social

Jorge Octavio Ochoa/enviado
El Universal
Atoyac de Álvarez, Guerrero
Martes 04 de diciembre de 2007

México se encuentra amenazado por un estallido social que, al igual que hace más de 30 años, podría surgir de las zonas marginadas de Guerrero y Oaxaca, admite Hilario Mesino, fundador de la Organización Campesina de la Sierra Sur (OCSS).

Lo paradójico es que la salida del PRI de la Presidencia de la República y del gobierno estatal en Guerrero no cambiaron en nada la situación y actualmente incluso se ha radicalizado, reconoce.

Hechos como la reciente represión de estudiantes de la escuela rural de Ayotzinapa, por parte del perredista de Zeferino Torreblanca y el intento de construir una presa en la zona de La Parota, cerca de Acapulco, por parte del panista de Felipe Calderón son el detonador.

A esto hay que añadirle el fenómeno del narcotráfico, que ha empezado a servirse de organizaciones guerrilleras para comprarles impunidad a cambio de armas. El fenómeno es evidente en las zonas de Michoacán, Guerrero y Oaxaca.

Tan sólo en esta zona de Guerrero existen una decena de organizaciones con capacidad importante de movilización como son la propia OCSS, con influencia en Coyuca de Benítez y Atoyac; la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos de México (Afadem) y el Movimiento Social de Izquierda (MSI).

Están también el Consejo Cívico Comunitario Lucio Cabañas Barrientos (CCC-LCB), y el Frente Ciudadano de Atoyac (FCA). Algunas de éstas tienen nexos con el Ejército Popular Revolucionario (EPR), que a su vez cuenta con un brazo político: el Partido Democrático Popular Revolucionario (PDPR).

Esta organización apareció por primera vez en 1996 tras la masacre de Aguas Blancas y recrudeció sus actividades subversivas a principios de este año. Amenazan con escalar el hostigamiento al gobierno de Calderón hasta que aparezcan sus compañeros desaparecidos Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Cruz Sánchez.

A nivel nacional existen unos 14 grupos armados, pero los más conocidos son el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), el EPR, el Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI), relacionado con el Procup y con actividad entre Oaxaca y Guerrero.

“Estamos regresando a los años 70s. El hecho de que el gobernador se reúna con René Juárez Cisneros (ex gobernador de Guerrero), uno que dejó al estado vacío, la corrupción fue fuerte y con el hijo de Rubén Figueroa, que fue el que asesinó mucha gente. Su padre fue el que mató a más de 600 campesinos en los años 70 y los de Aguas Blancas…”.

¡TODO EL PODER AL PUEBLO!

Hacia la Ley de Amnistia. Ponencia del Comite Cerezo

Foro por la Libertad de Todos los Presos Políticos, por la Presentación de los Desaparecidos y Contra la Persecución de los Luchadores Sociales

Como reiteradamente hemos explicado, la ley de amnistía es una causa de extinción de la responsabilidad penal; es un acto jurídico, normalmente emanado del poder legislativo, por el que una pluralidad de individuos que habían sido culpables de un delito pasan a considerarse inocentes por desaparición de la figura delictiva. Hay que recordar que la amnistía no significa perdón, ya que esto está constituido legalmente en el concepto de indulto, ni presupone el olvido de la prisión injusta, la tortura, los vejámenes o la reparación del daño y mucho menos implica que el preso renuncie a sus principios. Una vez aclarado esto enmarcamos los beneficios que la amnistía traería:

1. El preso queda libre sin tener que reconocer los delitos del orden político y los relacionados con éstos, que haya cometido o no, por ejemplo los presos que pertenecen a los grupos insurgentes.

2. Se eliminan las órdenes de aprehensión que existen y no se han ejecutado, es decir, ya no hay perseguidos políticos y los presuntos responsables pueden regresar a sus hogares y ya no andar huyendo o maniatados con órdenes de aprehensión que se pueden ejecutar de acuerdo al clima político.

3. Se borran los antecedentes penales de todos aquellos que fueron presos y están bajo proceso y de aquellos que ya cumplieron su injusta condena.

Ahora bien, consideramos necesario aclarar algunas imprecisiones que han dado lugar a malos entendidos con respecto a la ley de amnistía:

- Se ha considerado que la amnistía es una declaración por parte del Estado (en este caso del Congreso de la Unión); esto ha permitido que se le adjudique su impulso al PRD o que alguna de sus múltiples manos está atrás de esta iniciativa pero, hay que entender que sin nosotros, los presos políticos y de conciencia, sus familiares, sus abogados, las organizaciones sociales y de derechos humanos; sin esta ardua lucha que por años hemos realizado ningún Partido hoy, habría de tomar esta iniciativa. Por lo tanto hay que entender que la ley de amnistía es el resultado de una lucha y no de la iniciativa de un Partido, de una mente brillante, o del deseo voluntarista de un familiar que sólo quiere ver a su preso fuera.

- Se piensa equivocadamente que la amnistía implica el olvido tanto de los delitos imputados a los activistas sociales como de las malas acciones cometidas por el Estado, el olvido recíproco. Evidentemente, este comentario surge por la traslación de las experiencias de otros países latinoamericanos. Hay que recordar que el Estado tiene a su alcance un sin fin de medios para gozar de la impunidad y lo ha hecho sin escudarse en una ley de amnistía por lo que no la necesita para seguir actuando como siempre lo ha hecho. La ley de amnistía es una ley para la libertad de los presos y no para mantener la impunidad del Estado; en esa medida debemos de asumir la tarea de reforzar esta lucha y mantener esa dirección con un solo fin: ver libres a TODOS los presos políticos y de conciencia.

- Consideramos importantísimo aclarar que entendemos que la ley de amnistía no es el fin último de una lucha que se acaba una vez que salgan los presos porque entendemos que habrá más en la medida en que se busca una transformación social, nadie ha dicho que una vez aprobada la ley cada quien se regrese a su casa y de por terminada la lucha en general, pero discutir si el factor determinante para la salida de todos los presos es el movimiento social y la fuerza social que este logre acumular es como tratar de descubrir el agua tibia y además asegurar que la forma jurídica de su salida es irrelevante, es ni siquiera entender que para algunos presos no hay otra salida jurídica que la amnistía, es no pensar en una herramienta jurídico-política de alcance general, sino seguir pensando desde la estrechez de uno o dos casos.

- También pensamos que no es un deseo voluntarista de cambio social el que nos impulsa para lograr la libertad, sino como parte de la lucha para lograr este cambio, pero mientras lo logramos sabiendo que no está a la vuelta de la esquina, también y a la par nos concentramos en la libertad de los presos ya existentes, acumulando la experiencia para evitar que los presos sigan bajo condiciones inhumanas, creando herramientas que nos permitan sacarlos, denunciar la desaparición forzada de personas, exigir la reparación del daño, recuperar la memoria histórica de la lucha de nuestro pueblo y denunciar la impunidad del Estado para evitar que la siga utilizando.

Por todo lo que hemos explicado pensamos que es necesario para fortalecer la lucha despejar las malas interpretaciones que sólo ponen trabas a esta herramienta jurídico-política que nos permitiría no sólo por la capacidad de exigencia que podemos desarrollar, sino por que se inserta en una oportunidad para el Estado de “legitimarse”, conseguir la libertad de TODOS los presos políticos y de conciencia.

Una vez más agradecemos a quienes nos escuchan, principalmente a aquellos cuya solidaridad ha permitido que hoy podamos leer este documento sin que las amenazas de muerte en nuestra contra se hagan realidad, a aquellos que nos han acompañado en esta lucha por la libertad de nuestros presos y que han visto que la lucha particular por unos, por principio ético, no puede pasar por encima de la libertad de otros presos, ni por las consideraciones de costo político de la utilización de una herramienta u otra, sino por el imperativo humano de gozar de ese derecho, el derecho a la libertad.

Muchas gracias

ATENTAMENTE

“Por que ser defensor de derechos humanos no es sinónimo de terrorista”

COMITÉ CEREZO MÉXICO

——————————————————————————–

¡LIBERTAD PRESOS POLÍTICOS Y DE CONCIENCIA!


¡TODO EL PODER AL PUEBLO!