Discurso de la senadora Rosalinda López, en la Asamblea General por la Defensa de la Constitución y del Petróleo

Discurso de la senadora Rosalinda López, en la Asamblea General por la Defensa de la Constitución y del Petróleo, realizada frente a la Torre de Petróleos el 24 de febrero de 2008


El día de hoy, el movimiento en defensa del petróleo vislumbra una nueva etapa que ratificará nuestra firme decisión de proteger el patrimonio de la nación a través de acciones de resistencia civil pacífica.


Nuestro movimiento pacífico se inscribe en el marco de las acciones admitidas en una auténtica democracia, porque ésta no se agota con el simple ejercicio del voto; eso quisieran los adversarios políticos: que el pueblo se mantuviera callado, sumiso, sereno ante la entrega irresponsable, inmoral del patrimonio nacional.


Por el contrario, quienes libremente formamos parte de este movimiento estamos obligados a ejercer en forma integral nuestros derechos civiles y políticos, sí por la vía pacífica, pero sin ceder ni un centímetro en la defensa de la riqueza energética.


Sabemos que los riesgos de la represión estarán presentes y que los medios de comunicación dominados por la mafia arreciarán sus vulgares ataques para tratar de desacreditarnos.


Pero contamos con el apoyo popular, nos anima que después de casi 70 años de la expropiación petrolera decretada por el general Lázaro Cárdenas del Río, el pueblo de México mantenga la firme convicción de que el petróleo debe seguir bajo dominio de la nación y de que Pemex genera los recursos suficientes para su fortalecimiento.


Privatizar la riqueza del país ofende doblemente al pueblo de México, primero porque se trata de un acto de traición a la patria, y segundo, porque la intentona privatizadora proviene de un gobierno usurpador, de esa minoría voraz que se siente dueña de México y que en el 2006 robó la voluntad popular.


No nos engañan: bursatilización, asociación, coinversión, autonomía de gestión y demás propuestas similares que se hacen en nombre de la modernización de Pemex no son otra cosa que una privatización disfrazada, que busca sacar al Estado de la toma de decisiones con respecto a la paraestatal.


¡Pobre modernización, cuántos crímenes y atracos se comenten en su nombre!


Ante esta situación de emergencia en que se encuentra el país y en nombre de la Comisión Coordinadora en Defensa del Petróleo, ponemos a consideración de esta Asamblea la propuesta de acciones de resistencia civil pacífica que se pondrían en marcha progresivamente en todo el país.


Como parte de esta primera etapa continuaremos con las jornadas de constitución de los Comités Coordinadores Estatales, de Brigadas Patrióticas y Brigadas Permanentes de Información en plazas públicas, universidades, foros, municipios, villas, pueblos, rancherías, colonias y barrios.


En el momento en que sea presentada la iniciativa privatizadora, nuestra segunda etapa consistirá en:


1. Huelga Legislativa, a cargo de los Grupos Parlamentarios en el Congreso de la Unión de los partidos políticos que integran el Frente Amplio Progresista;

2. Inmediatamente, se instalarán cercos ciudadanos en las instalaciones de la Cámara de Senadores y de la Cámara de Diputados;

3. En los Estados, reforzaremos las acciones de los legisladores federales con cercos ciudadanos en los palacios de gobiernos estatales y Congresos locales.


En caso de que la iniciativa privatizadora no sea retirada, el movimiento será convocado por el Frente Amplio Progresista, legisladores federales, y la Comisión Coordinadora en Defensa del Petróleo a iniciar las siguientes acciones escalonadamente:


1. Cercos ciudadanos a los aeropuertos del país;

2. Cercos ciudadanos a las instalaciones administrativas estratégicas petroleras y financieras;

3. Bloqueos ciudadanos a carreteras en todo el país; y

4. Paro Patriótico Nacional



Mexicanos y mexicanas:

No hay de otra. Es la única opción que nos dejan quienes mantienen una alianza vergonzante en contra de la nación.


Hoy les decimos a los enemigos de México que, pase lo que pase, ocurra lo que ocurra, la resistencia civil pacífica crecerá y no dejará de movilizarse hasta que cesen los intentos de entregar el patrimonio del país al capital privado, nacional y extranjero.


La historia nos llama, el destino de la patria está en nuestras manos.



¡TODO EL PODER AL PUEBLO!

AMBULANTE GIRA DE DOCUMENTALES

Miércoles 5 de marzo

--------------------------------------------------------------------------------

Guadalajara
Cinépolis Centro Magno
"El abogado del terror"(DC)
15:40, 22:30
"Hecho en China"(DC)
20:45
"La gran venta"(CC)
18:35


--------------------------------------------------------------------------------

San Luis Potosi
Cinépolis el Dorado
"El abogado del terror"(DC)
18:00
"Hecho en China"(DC)
16:00, 20:30
"La gran venta"(CC)
22:30


Muy recomendable, sobre todo, "La gran Venta" que trata acerca de la privatizacion de los servicios de salud en Filipinas, la energia electrica en Sudafrica, los trenes en Gran Bretaña, ¡el agua! en Bolivia.



¡TODO EL PODER AL PUEBLO!

AMENAZAN DE MUERTE A ABOGADOS DE LA APPO

A LA OPINIÓN PUBLICA:

COMO HA SIDO DESDE UN INICIO UN COMPROMISO, LA COMISIÓN JURÍDICA DE LA ASAMBLEA POPULAR DE LOS PUEBLOS DE OAXACA, SIGUE TRABAJANDO EN LOS ASUNTOS JURÍDICOS QUE LE INCUMBEN A ESTA COMISIÓN Y QUE HA SIDO, LA ENCARGADA DE PROMOVER DIVERSAS ACCIONES JURÍDICAS COMO SON: LA SOLICITUD DE DESAPARICIÓN DE PODERES, EL JUICIO POLÍTICO EN LA CÁMARA DE DEPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN, CONTRA ULISES RUIZ ORTIZ Y OTROS; DEFENSA DE PRESOS POLÍTICOS, ACTUALMENTE, LE ESTAMOS DANDO SEGUIMIENTO A UN AMPARO EN REVISIÓN QUE SE INTERPUSO EN CONTRA DE LA NEGATIVA DE LA DESAPARICIÓN DE PODERES, CUYO TRÁMITE SE LLEVA ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN LA CIUDAD DE MÉXICO; EN ENTREVISTAS QUE HEMOS TENIDO CON DIODORO CARRASCO ALTAMIRANO A QUIEN LE HEMOS EXIGIDO LA INSTAURACIÓN DE DICHO JUICIO, SEGUIMOS COADYUVANDO ANTE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPUBLICA EN LA CIUDAD DE MÉXICO, EN LA DENUNCIA QUE TENEMOS PRESENTADA EN CONTRA DE ULISES RUIZ ORTIZ Y SU ORGANIZACIÓN CRIMINAL; ESTAMOS DÁNDOLE SEGUIMIENTO A LA INVESTIGACIÓN QUE REALIZA LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN POR LOS HECHOS SUSCITADOS DURANTE EL MOVIMIENTO POLÍTICO SOCIAL, POR TAL MOTIVO, CON FECHA 24 DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, PRESENTAMOS ANTE EL MÁXIMO TRIBUNAL DEL PAÍS, EL INFORME PRELIMINAR Y PRÓXIMAMENTE PRESENTAREMOS UN INFORME DEFINITIVO DE LOS HECHOS QUE DIERON ORIGEN A DICHA INVESTIGACIÓN.


TENEMOS UNA OFICINA ESTABLECIDA EN INDEPENDENCIA NÚMERO 501- B INTERIOR 15, EN EL CENTRO DE ESTA CIUDAD DE OAXACA, QUE SIRVE COMO CENTRO DE ATENCIÓN A VÍCTIMAS DE LA REPRESIÓN, EN DONDE AYER POR LA TARDE, VEINTIDÓS DEL MES EN CURSO, APROXIMADAMENTE A LAS CUATRO Y MEDIA ENCONTRAMOS BAJO LA PUERTA UN ANÓNIMO DIRIGIDO A GILBERTO HERNÁNDEZ SANTIAGO, JESÚS GRIJALVA MEJÍA, (ABOGADOS INTEGRANTES DE LA COMISIÓN JURÍDICA DE LA APPO) Y QUE EN SU CONTENIDO TEXTUALMENTE DICE: “PASADOS SE ESTÁN BUSCANDO LA MUERTE, SÍGANLE, ESTÁN ADBERTIDOS, UNO VIVE EN CRESPO, EL OTRO EN EL ISSSTE ANTES DE ESTE MES SE NUEREN LOS DOS”.



DESDE LUEGO, EL GOBIERNO POR MEDIO DE ESTA CARTA PRETENDE INTIMIDARNOS Y FRENAR TODO EL TRABAJO QUE ESTAMOS HACIENDO, PERO COMO SE HA REPETIDO EN VARIAS OCASIONES Y LO HEMOS SOSTENIDO SIEMPRE NUESTRO COMPROMISO CON EL PUEBLO DE OAXACA HA SIDO FIRME Y SEGUIRÁ ESTANDO FIRME, POR LO QUE RESPONSABILIZAMOS A ULISES RUIZ ORTIZ Y A SU ORGANIZACIÓN CRIMINAL DE CUALQUIER ATENTADO QUE PUDIÉRAMOS SUFRIR O NUESTROS COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS DE LA COMISIÓN JURÍDICA O NUESTROS FAMILIARES.


Oaxaca de Juárez, Oaxaca, a 23 de febrero de 2008.


ATENTAMENTE.

COMISIÓN JURÍDICA DE LA ASAMBLEA POPULAR DE LOS PUEBLOS DE OAXACA.



DOCUMENTO DEL COMITE DE LIBERACION 25 DE NOVIEMBRE


Oaxaca, México, a 22 de febrero de 2008






ACCIÓN URGENTE



PREOCUPACIÓN POR LA SEGURIDAD PERSONAL E INTEGRIDAD FÍSICA DE JESÚS GRIJALVA MEJÍA Y GILBERTO HERNÁNDEZ SANTIAGO



ANTECEDENTES


Jesús Manuel Grijalva Mejía y Gilberto Hernández Santiago, son abogados participantes de la defensa de víctimas de la represión en el estado de Oaxaca y abogados que llevan la integración de la denuncia por genocidio y delitos de lesa humanidad en contra de funcionarios federales y estatales ante la Procuraduría General de la República.



HECHOS

El día 22 de febrero de 2008, a las 4.15 de la tarde, hora en que el Lic. Jesús Manuel Grijalva Mejía regresó a laborar en el despacho jurídico ubicado en la calle de Independencia núm. 501-B int. 15, en el centro de la Cd. De Oaxaca de Juárez, Oaxaca, al abrir la puerta de dicho despacho encontró una hoja en el piso y en el acceso a la oficina. Al levantar la hoja tamaño carta se dio cuenta de que se trataba de un anónimo escrito en letras mayúsculas de computadora, con tinta color negro y el mismo era dirigido a él y al abogado Gilberto Hernández Santiago, cuyo texto a la letra dice:



“GILBERTO HERNÁNDEZ SANTIAGO,

JESÚS GRIJALVA MEJÍA

PASADOS, SE ESTÁN BUSCANDO LA MUERTE, SÍGANLE, ESTÁN ADVERTIDOS.

UNO VIVE EN CRESPO EL OTRO VIVE EN EL ISSSTE,……………………………………………

ANTES DE ESTE MES SE MUEREN LOS DOS…………………………………………..”





El anónimo del día de hoy nos alarma aún más porque en fecha 15 de junio de 2007 realizamos acción urgente por amenazas telefónicas al Lic. Jesús Grijalva, quien actualmente cuenta con medidas cautelares y a pesar de ello continúa el hostigamiento. Expresamos nuestra preocupación por la integridad física y psíquica del Lic. Gilberto Hernández Santiago, conocido por su activa participación en el movimiento social oaxaqueño.


Por todo lo anterior, exigimos que:

Se investiguen las amenazas de muerte y los actos de intimidación en contra del Lic. Jesús Manuel Grijalva Mejía y Gilberto Hernández Santiago, para esclarecer la procedencia de las amenazas y deslindar responsabilidades penales.

Se garantice la seguridad personal e integridad física, psicológica y moral del Lic. Jesús Grijalva Mejía, Gilberto Hernández Santiago y sus familias.

Responsabilizamos de cualquier atentado a la integridad física del Lic. Jesús Manuel Grijalva Mejía y Gilberto Hernández Santiago, o de cualquier miembro de su familia, al Estado Mexicano.

Exigimos el cese de las agresiones de que son objeto los abogados Lic. Jesús Grijalva Mejía y Gilberto Hernández Santiago.




Favor de enviar sus acciones urgentes a:

LIC. FELIPE CALDERON HINOJOSA
PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE MÉXICO
FAX (55) 52 77 23 76
felipe.calderon@presidencia.gob.mx

LIC. JUAN CAMILO MOURIÑO
SECRETARIO DE GOBERNACIÓN
FAX (55) 50933414 MAIL: secretario@segob.gob.mx

LIC. EDUARDO MEDINA MORA ICAZA
PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA
TEL. (55) 53 46 09 08 MAIL: ofproc@pgr.gob.mx.


DR. JOSÉ LUIS SOBERANES
PDTE. DE LA COMISIÓN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS
FAX (55) 56 81 71 99, correo@cndh.gob.mx



DR. AMERIGO INCALCATERRA

RTE. DE LA OFICINA DEL ALTO COMISIONADO PARA LOS DERECHOS

HUMANOS EN MEXICO

FAX: (55) 52812409 MAIL: oacnudh@hchr.org.mx



Favor de enviar copia de su comunicación:

Comité de liberación 25 de Noviembre.

Manuel Sabino Crespo 524 interior 4

Centro, Oaxaca de Juárez, Oaxaca. CP 68000.

Tel. y fax +951 51 49 335.



¡TODO EL PODER AL PUEBLO!

Con el erario se edifica el muelle en Azueta, revelan documentos

La obra municipal es la misma que pretendía la Desarrolladora Punta Mar

Con el erario se edifica el muelle en Azueta, revelan documentos
El consorcio Puerto Mío pertenece a McCarthy, director del Fonatur con Vicente Fox

ROBERTO RAMIREZ BRAVO, I

Los documentos dejan poco lugar a dudas: con recursos públicos se prepara la construcción de un muelle de cruceros para el desarrollo Puerto Mío en la bahía de Zihuatanejo.

Durante 17 años la empresa Desarrolladora Punta Mar, SA de CV, propietaria de ese consorcio turístico, hizo todos los trámites legales: obtuvo la concesión federal, pagó la licencia de construcción, presentó su manifestación de impacto ambiental, y todavía en 2005 contrató con la UNAM una opinión técnica con respecto a este último documento, y sólo tuvo como freno a su proyecto, que de otro modo iría viento en popa, a la oposición permanente de los integrantes de la Red de Organizaciones Ambientalistas de Zihuatanejo (Rogaz) y en últimas fechas, del Movimiento del Pueblo en Defensa de la Bahía.

Confrontado con estas organizaciones, que han impulsado desde la movilización hasta la acción legal y la denuncia internacional, Puerto Mío no lograba concretar su proyecto, hasta que en marzo del año pasado la intervención del alcalde Silvano Blanco Deaquino destrabó una gestión largamente frenada. El 7 de noviembre de 2006, mediante oficio PM/0642/2006, el munícipe solicitó al presidente Felipe Calderón la construcción de un muelle de cruceros, y el 5 de marzo siguiente reiteró la solicitud, misma que fue atendida de inmediato, y en menos de un año se elaboró el proyecto y se anunció que en febrero comenzarían los trabajos para construir el muelle que Punta Mar no pudo en tanto tiempo.

Sin embargo, los documentos que la empresa utilizó para sus trámites, así como el proyecto que ahora es adjudicada por la SCT, con base en la petición del alcalde, todos en poder de La Jornada Guerrero, constatan que en realidad se trata de la misma obra.

Según los ambientalistas de la Rogaz, el fondo del asunto es la versión, que ha persistido durante los últimos 17 años, de que el propietario real del consorcio Puerto Mío no es otro más que John McCarthy Sandland, el director del Fondo Nacional de Turismo (Fonatur) del gobierno de Vicente Fox.

La historia documental

El 28 de mayo de 1991, el entonces presidente Carlos Salinas de Gortari dio comienzo a esta historia al emitir un decreto para desincorporar diversas superficies del recinto portuario de Zihuatanejo y autorizar a la ya desaparecida Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología (Sedue, cuyo titular era el ahora perredista Manuel Camacho Solís) a enajenarlas en favor de Promotora Turística para construir “un desarrollo náutico-turístico”.

Tres años más tarde, el 29 de agosto de 1993, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes otorgó la concesión por 30 años en favor de Inmobiliaria Punta del Mar SA de CV para la “construcción, operación y explotación de una terminal portuaria para cruceros turísticos”.

Esta empresa desataría uno de los más intensos movimientos de oposición luego de que el 14 de abril de 1994, tres años después, la dirección general de Normatividad Ambiental del Instituto Nacional de Ecología, con oficio DGN-2833, autorizó a Punta del Mar SA la Manifestación de Impacto Ambiental, con la que se construiría un espigón frente al hotel Puerto Mío, que “afectaba el flujo de las corrientes marinas, además de contribuir a la desaparición de la playa El Almacén y laterar el azolve con lodos en esa zona de la bahía, afectando los bancos de ostiones, almejas”, según se lee en un punto de acuerdo publicado en la Gaceta Parlamentaria del 28 de septiembre de ese año.

Una prueba de que el muelle que ahora se anuncia con recursos de la SCT, es la licencia de construcción para el mismo, con número 0567, que se expidió el 21 de noviembre de 2000 durante el gobierno municipal del priísta Jorge Allec Galeana, en favor de Inmobiliaria Punta del Mar, SA de CV.

En ese documento, firmado además del alcalde, por la directora de Desarrollo Urbano, Concepción del Carmen Rivera Martell, no tiene ninguna especificación más que la indicación de un área total de 336 metros cuadrados. Por la obtención de este documento, básico para el desarrollo de la obra, la empresa pagó al día siguiente –según recibo 2618– la cantidad de 15 mil 160 pesos a pesar que, según denunció en su momento el ex encargado del proyecto, Eligio Peñaloza, debieron pagar 1 por ciento del costo del mismo. El director responsable de la obra que no apareace en la licencia de construcción, sino sólo en una solicitud anexa, es el ingeniero José Ascencio Peñaloza Bustos.

A pesar de toda la oposición, Punta del Mar SA continuó con sus gestiones, y en abril de 2005 contrató a los especialistas Dení Rodríguez Vargas, Carlos Candelaria Silva y Norma López Gómez, de la Facultad de Ciencias de la UNAM, para elaborar una opinión técnico-científica respecto a la Manifestación de Impacto Ambiental que ya les había sido autorizada en 1994.

Entre esta larga historia de trámites y de constante esfuerzo por consolidar su proyecto del puerto de cruceros, de manera repentina desaparece Punta del Mar SA y, un año más tarde, en noviembre de 2006, entra en acción el alcalde, a cuya petición, según informó el secretario de Fomento Turístico, Ernesto Rodríguez Escalona en septiembre pasado, “ya se terminaron todos los estudios” y sólo falta la decisión final para ponerlo en marcha.



II

Investigación de la UAM y reporte de la Cámara de Diputados refieren los daños

El muelle de cruceros de Puerto Mío causaría severo desequilibrio ecológico en Zihuatanejo
ROBERTO RAMIREZ BRAVO

Paralelo a los intentos de la Inmobiliaria Punta del Mar SA de CV por construir el muelle de cruceros en la bahía de Zihuatanejo para el desarrollo Puerto Mío, de su propiedad, ha corrido la documentación, por medio de diferentes instancias especializadas, de los daños ambientales que dicho proyecto puede producir y de las deficiencias de la manifestación de impacto ambiental (MIA) con que se empezó a construir el proyecto y que, sin embargo, fue aprobada en 2004.

Entre las afectaciones está la calidad del agua, así como de la flora y fauna de la bahía, y la modificación de las corrientes marinas, según se muestra en documentos en poder de La Jornada Guerrero.

En enero de 2001, dos años antes de que se otorgara la concesión para el muelle a la empresa privada, obra que hoy la SCT pretende llevar a cabo con recursos públicos, el investigador titular de Oceanografía Física de la Universidad Autónoma Metropolitana, Héctor Vélez Mújica, emitió un reporte en el que, después de analizar las corrientes marinas, batimetría –medición de profundidades– y calidad de agua en la bahía, señala una serie de irregularidades en la Manifestación de Impacto Ambiental del espigón que colocaría ahí el desarrollo turístico y que en realidad es una primera fase de todo un desarrollo inmobiliario y náutico en el que estaba previsto el muelle.

Este informe está mencionado en la Gaceta Parlamentaria de la Cámara de Diputados federal en su edición del 28 de septiembre de 2004, y sería el primer antecedente de una serie de reportes que con el paso del tiempo se elaborarían en torno al proyecto náutico de Punta del Mar SA.

La misma publicación oficial de esa legislatura refiere que el 5 de junio de 2004, la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales hizo su propia investigación y encontró que el desarrollo Puerto Mío generaba una problemática ambiental compleja, pues sus aguas residuales se arrojan en el centro de la bahía, y el espigón obligó a las corrientes a cambiar de rumbo.

“Las corrientes marinas están relacionadas con otros procesos oceanográficos y biológicos, modificando las propiedades físicoqímicas de las masas de agua que desplazan, por lo que es un grave error suponer que no cambien dichas propiedades”, establece a su vez una opinión técnicA-científica elaborada al respecto por el despacho Rodríguez, Candelaria & López, contratado por Punta del Mar.

De acuerdo con los oficios A.O.O.DGNA-3833 y A.O.O.DGNA-933 del 14 de abril y 21 de octubre de 1994, emitidos por la Dirección General de Normatividad Ambiental –ahora Dirección General de Impacto Ambiental– de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, el proyecto completo consiste en un desarrollo inmobiliario y náutico de alto nivel en un área de 5.58 hectáreas que incluye la construcción de una terminal de cruceros, muelle y terminal de pasajeros, estación de servicio marino, hotel y restaurante.

El muelle de cruceros es el proyecto que ahora pretende construir la Secretaría de Comunicaciones y Transportes por medio de la Dirección General de Puertos, y que está especificado en el proeyecto de construcción elaborado por la empresa Procomar, SA de CV.

La MIA irregular

El análisis más completo de las fallas que en manteria ambiental tiene el proyecto, es el trabajo denominado Opinión Técnica-Científica respecto a la Manifestación de Impacto Ambiental, modalidad intermedia, del Proyecto de Desarrollo Náutico-Turístico Puerto Mío, Zihuatanejo, Guerrero, elaborado por los especialistas Dení Rodríguez Vargas, Carlos Candelaria Silva y Norma López Gómez, de la Facultad de Ciencias de la Universidad Nacional Autónoma de México en abril de 2005.

El documento consta de 26 páginas a renglón seguido, y se refiere especialmente a la MIA que la empresa presentó para todo el desarrollo, incluido tanto el espigón como el muelle. El punto 5 de ese análisis referente a “identificación y descripción de los impactos ambientales que ocasionará la ejecución del proyecto en sus distintas etapas”, cuestiona un planteamiento según el cual los impactos ambientales serán similares a los generados por cualquier desarrollo turístico costero.

Establece que esta percepción “carece de fundamento alguno” y señala los más significativos en el medio acuático: modificación del paisaje subacuático y del perfil costero, afectación de la calidad de agua de la bahía por aportación de sólidos, alteración “ligera” del patrón de oleaje, lo que afectará a las micro y macro faunas acuáticas de la zona, entre otros.

“El haber detectado con cierto detalle el tipo de impactos más significativos que podrían ocurrir con la construcción del espigón y muelles sobre el medio y organismos acuáticos, pone en evidencia que se tenía una idea relativamente definida de sus posibles repercusiones más allá del área de construcción”, cuestiona el informe de los especialistas.

Durante todo este tiempo, los ecologistas opositores a la construcción del desarrollo –tanto del espigón, como ahora del muelle– han documentado, por su parte, de manera independiente, daños similares a la bahía de Zihuatanejo.



¡TODO EL PODER AL PUEBLO!

Comunicado de la Coordinacion Estatal (Oaxaca) del Frente de Lucha por el Socialismo

A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

A LAS ORGANIZACIONES DEFENSORAS DE DERECHOS HUMANOS, NO GUBERNAMENTALES

AL PUEBLO EN GENERAL

El 25 de mayo de 2007, hace 9 meses; como denunciamos entonces, sujetos no identificados detuvieron, sin mostrar orden de aprehensión, en las instalaciones de la Penitenciaría Central del Estado, cuando salía de visitar a los Presos Políticos y de Conciencia Indígenas de la Región Loxicha a Daniel Santiago Matías. Presumimos que fueron elementos de la Secretaría de Protección Ciudadana, dependencia a cargo del Dr. Sergio Segreste Ríos, ya que aparte de que tenían información de que se encontraba en el penal mencionado, lo trasladaron a las instalaciones de la Policía Preventiva en San Bartolo Coyotepec, junto a la Casa Oficial.

Como acostumbran los cuerpos policiacos, le aplicaron tortura física y psicológica de las once de la mañana a las cuatro de la tarde.

Que haya sido el mismo día que desaparecieron a Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, luchadores sociales que el Partido Democrático Popular Revolucionario reclama como sus militantes, no nos parece coincidencia; sobre todo porque el compañero Daniel Santiago Matías era regidor en el cabildo de San Agustín Loxicha cuando en 1996, el gobierno de Diódoro Carrasco Altamirano y Ernesto Zedillo Ponce de León, desataron la más feroz represión contra los indígenas zapotecos de la Región Loxicha, acusándolos de pertenecer al Ejército Popular Revolucionario (EPR) y él tuvo que vivir huyendo, también porque siempre ha encabezado las movilizaciones por justicia y libertad para Loxicha.

Es extraño que lo hayan detenido precisamente en esa fecha y no cuando nos entrevistamos con el Procurador General de Justicia, Dr. Evencio Nicolás Martínez Ramírez o con el Secretario General de Gobierno, Ing. Manuel García Corpus en el mes de abril; reuniones donde se habían comprometido a respetar nuestros Derechos Humanos.

Pero lo que más atrae la atención es la insistencia en acusarlo de estar relacionado con el EPR y que confesara actividades que nunca ha tenido con dicho grupo armado revolucionario, es decir, que si hubieran encontrado el menor indicio de alguna relación con Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez habría corrido la misma suerte.

Es innegable que los funcionarios antes mencionados conocieron de estos hechos, porque fue el Comandante de la Policía Ministerial, Daniel Camarena Flores quien antes de abandonar en el Periférico a Daniel Santiago Matías, le informó que si bien no tenía orden de aprehensión en el fuero común, la tenía en el fuero federal.

Sabemos extraoficialmente que el Secretario General de Gobierno tuvo conocimiento de la detención de Daniel Santiago Matías, es decir, los servicios de inteligencia, las corporaciones policiacas locales y federales actuaron coordinadamente para tener toda la información no sólo de Daniel Santiago Matías sino también de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez.

Es mentira que los desaparecidos no hayan sido perseguidos, pues si el Estado Mexicano no tiene elementos de prueba para perseguir a los luchadores sociales, los inventa.

Resultaría ocioso hablar de la ejecución del jefe policiaco Alejandro Barrita Ortiz, si en el afán de borrar evidencias no se hubiera asesinado a tres personas más y si en ese mismo intento no se hubiera dado la “desaparición” de otro Policía Ministerial.

Es decir, cada día se le complica más el caso al Estado Mexicano; la responsabilidad apunta directamente a Ulises Ruiz Ortiz y Felipe Calderón y más cuando le han sumado, el primero; la desaparición de las indígenas Triquis Virginia y Daniela Ortiz Ramírez y el indígena Chatino Lauro Juárez; encarcelamientos, torturas, persecución y asesinatos de pueblo organizado; el segundo la desaparición de Francisco Paredes Ruiz en Michoacán y más en el país; igual que tortura, represión y muerte a lo largo y ancho de nuestra patria; ha esto hay que agregarle, mantener como rehenes a presos políticos y de conciencia en las cárceles mexicanas, en Oaxaca desde hace casi 12 años a los indígenas zapotecos de la Región Loxicha.

Por tanto agravio al pueblo de México, exigimos:

¡Presentación con vida de las y los desaparecidos!

¡Libertad a las y los presos políticos y de Conciencia!

¡Castigo a los responsables de la represión!

¡Ley de Amnistía para las y los presos y perseguidos políticos y de conciencia!

¡Justicia y libertad para Loxicha!

¡Porque vivos se los llevaron, Vivos los queremos!

Juan Sosa Maldonado

Coordinación Estatal del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo.



¡TODO EL PODER AL PUEBLO!

Ante la arremetida imperialista. Preparemos la defensa popular de la patria y la Revolucion Bolivariana

El Frente Nacional Comunal Simón Bolívar – FNCSB - y el Frente Nacional Campesino Ezequiel Zamora – FNCEZ – ante el terrorismo mediático, judicial y fundamentalmente económico, contra el pueblo venezolano, que ha desplegado el imperio norteamericano por medio del capital transnacional, verdaderos amos del poder mundial con el abierto objetivo de acelerar la estrategia de aniquilamiento de la revolución bolivariana declaramos:


Primero: Que la Exxon Mobil ha sido una empresa transnacional que durante muchos años exploto y saqueo nuestros recursos energéticos en alianza con los gobiernos y la burguesía rentista criolla vende patrias, vulnerando mediante acuerdos clandestinos la soberanía y la integridad de la digna patria de Bolívar, parte de ello fue el ceder la autoridad y la resolución de conflictos de los contratos petroleros a un tribunal de arbitraje extranjero (CIADI) tutelado por el Banco Mundial y la Organización Mundial de Comercio y con sospechosa sede en Washington.


Segundo: Que el gobierno popular que lideriza el Comandante Presidente HUGO CHAVEZ en legítimo ejercicio de la autoridad y en defensa de los intereses supremos de la nación nacionalizó la política de exploración y explotación de los recursos energéticos que alberga la Faja del Orinoco dando por terminado los convenios firmados bajo la llamada Apertura Petrolera que pretendía mantener el colonialismo petrolero y el pillaje de nuestro recursos naturales.


Tercero: Expresar nuestro más rotundo y absoluto rechazo a la estrategia desestabilizadora y contrarrevolucionaria que el imperio norteamericano ha desatado contra el gobierno constitucional y la revolución bolivariana, que pretende aislar, cercar y criminalizar internacionalmente a nuestro país utilizando para ello todos los recursos a su alcance en el objetivo de mostrarnos como un gobierno y estado forajido que incumple y desconoce los convenios "legítimamente" contraídos, como antesala a la intervención directa sobre nuestro país en todos los órdenes.


Cuarto: Alertamos al pueblo venezolano y a los pueblos del mundo que esta escalada esta orientada a golpear directamente la economía nacional, la credibilidad financiera a nivel internacional, bajar el valor de los bonos venezolanos colocados en el mercado internacional, bajar y golpear el flujo de caja de nuestra principal fuente de ingresos PDVSA y en consecuencia dejar sin financiamiento todas las políticas y planes de desarrollo nacional de carácter estratégico que viene implementando el gobierno como son las misiones sociales, el plan ferroviario nacional, obras de infraestructura, planes contra la pobreza y las política de seguridad y soberanía agroalimentaria. Producción y Distribución Venezolana de Alimentos (PDVAL), Plan de Siembra Petrolera, etc. Esta ofensiva imperialista es una abierta declaración de guerra al pueblo venezolano y a su revolución, no caigamos en la trampa de que es un problema legal o judicial, como lo quieren hacer ver los medios de comunicación y partidos opositores lamebotas del imperio, es una decisión política y un golpe directo a la revolución bolivariana.


Quinto: Como bravo pueblo heredero de Guaicaipuro, Ana Soto, el Negro Primero, Bolívar y Zamora manifestamos nuestra mas comprometida y profunda solidaridad con el gobierno popular del Comandante Chávez y nuestra industria nacional PDVSA a quienes acompañamos en todas las acciones tendientes a defender nuestra soberanía nacional y confrontar esta nueva ofensiva del capital imperialista transnacional y sus lacayos locales.


Sexto: Ofrecemos al gobierno nacional y a PDVSA nuestro modesto acumulado Comunal, Campesino, Estudiantil y Obrero de nuestra corriente zamorana a través de las Asambleas Patrióticas Revolucionarias – APR- que impulsamos en todo el país, para las tareas políticas que el momento demandan y profundizar el proceso de discusión, organización, formación y movilización popular y patriótica, cerrando filas y así detener esta nueva ofensiva del gobierno imperialista de Bush contra nuestro pueblo. Esto en el camino de ir creando las condiciones que nos permitan desarrollar un plan de defensa integral de la patria y la revolución.



¡ORGANIZAR, FORMAR Y MOVILIZAR PARA CONSTRUIR EL PODER POPULAR!


¡CONTRA EL IMPERIALISMO Y LAS TRANSNACIONALES, PREPAREMOS LA DEFENSA POPULAR!


¡VIVA LA REVOLUCION BOLIVARIANA!


¡VIVA EL COMANDANTE CHAVEZ!


¡PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE… VENCEREMOS!





FRENTE NACIONAL COMUNAL SIMON BOLIVAR – FNCSB

FRENTE NACIONAL CAMPESINO EZEQUIEL ZAMORA - FNCEZ


¡TODO EL PODER AL PUEBLO!

MAS DE 500 POLICIAS DEL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL, REPRIMEN A INDIGENAS DE LA COMUNIDAD DE HUAXCALECA, PUEBLA.

Desde el día 10 de abril del 2007, 150 indígenas entre niñ@s, mujeres y hombres Nahuatlacas de las Comunidades de Huaxcaleca, Municipios de Chichiquila y de Quimixtlán, Puebla se instalaron en plantón permanente, frente a la representación del gobierno del estado de Puebla en la ciudad de México, para denunciar la situación que viven en sus Comunidades y al mismo tiempo, para exigir la solución al problema que enfrentan con el presidente municipal, por haberles despojado del sistema múltiple de Agua Potable. Ante la protesta que han emprendido para defender el vital recurso “el Agua” han sido hostigados, amenazados de muerte y les han decretado órdenes de aprensión contra los representantes de la agrupación UNIDAD NACIONAL ANAHUAC, por parte del presidente municipal de Huaxcaleca.

Ha 10 meses de plantón, el día martes 18 de febrero se presento una comisión de la Secretaria de Seguridad Pública del Distrito Federal, que responde a nombre de Pedro Bello, intimidando a los manifestantes empezó a tomar fotos y filmaciones a los campamentos, emplazándolos con toda la prepotencia que lo caracteriza con gritos les dijo: “si no levantan el plantón aténganse a las consecuencias, van a detener a todos los varones, a las mujeres las van a secuestrar y los niños serán entregados a un albergue”.

Como consecuencia de tal amenaza, en la madrugada del día jueves 21 de febrero de 2008, a las 12:00 p.m. se volvió a presentar Pedro Bello, con más de 500 policías del gobierno del distrito federal los cuales, golpearon violentamente a mas de 20 niños y niñas, mujeres y hombres, intentando desalojarlos de una manera brutal, estas acciones de represión nos muestran la intolerancia con que actúa el gobierno del Distrito Federal, que si no contribuyen como una instancia para tender puentes de solución favorables para los comuneros de Puebla, tampoco debe tomar partida para reprimirlos.

Nos pronunciamos:

- Por la solución inmediata al problema que enfrentan los indígenas de la comunidad de Huaxcaleca, Chichiquila, Puebla
- Contra la política represiva de Mario Marín.

¡Exigimos el alto a la represión y persecución política hacia los indígenas de Huaxcaleca, Chichiquila, Puebla!

JUICIO POPULAR NACIONAL


México, D. F. a 21 de febrero de 2008



¡TODO EL PODER AL PUEBLO!

Ganan opositores “legalmente” juicios contra La Parota: TUA

Reconoce magistrado que recibió presiones para resolver a favor de una de las partes

Ganan opositores “legalmente” juicios contra La Parota: TUA

Critica Ponce que la reforma electorale “tenga vicios”, pues el IEEG sigue controlado

CITLAL GILES

El magistrado del Tribunal Unitario Agrario 41, Luis Ponce de León Armenta, aseguró que legalmente la construcción de la presa La Parota está perdida, pues los comuneros opositores al proyecto hidroeléctrico ganaron los juicios de nulidad de
las asambleas.

Por otra parte cuestionó que la reforma electoral que recién se aprobó aún tenga algunos “vicios”, pues aunque se logró reducir los costos de campaña, el Instituto Electoral del Estado de Guerrero (IEEG) sigue controlado por los mismos partidos.
Entrevistado luego de asistir a la reunión con el Colegio de Abogados, Ponce de León Armenta afirmó que ya fueron resueltos todos los juicios que tenía en su poder el TUA, y de los cuales dijo, se nulificaron las asambleas en las que supuestamente los comuneros habían aceptado la construcción de la hidroeléctrica de La Parota.

“Encontramos irregularidades en las asambleas y resolvimos en ese sentido. Aún hay medios de impugnación y unos están todavía en los colegiados como el caso de Los Huajes, pero el de La Palma, Cacahuatepec y Dos Arroyos ya están resueltos a favor de los opositores”, explicó.

El magistrado abundó que los opositores tienen asegurada la victoria, pues “legalmente” ganaron todos los juicios de nulidad de las asambleas en el TUA.
“Los opositores tienen la victoria, ganaron los juicios en el TUA en el sentido de que ellos se oponen porque la consulta que según se difundió como válida, no lo es”, aseguró.

Agregó que para ver querer construir la presa se tendría que hacer nuevas asambleas para ver si están de acuerdo o no, o bien que quieran expropiar las tierras sin la voluntad de los comuneros, “pero eso ya no es asunto que me corresponda”.
Durante su exposición ante los abogados, Ponce de León Armenta comentó que desafortunadamente recibió presiones para resolver a favor de una de las partes, aunque recalcó que el TUA se maneja de manera independiente y objetiva.

Consultado al respecto, el magistrado confirmó dichas presiones, pero evitó señalar de qué grupos llegaron dichas presiones. “En el tribunal obviamente hay presiones de todo tipo pero no quiero hacer señalamientos porque nuestra función simplemente es actuar y no provocar ningún tipo de polémica. Nosotros no estamos sujetos a ninguna presión actuamos de una manera totalmente independiente, objetiva y al que tenga derecho se lo otorgamos (...) no aceptamos ninguna sugerencia, ni ninguna presión de ningún servidor público de ningún orden de gobierno sea federal, estatal o municipal”.

Durante su exposición ante el Colegio de Abogados, Ponce de León Armenta criticó que la reforma electoral que recién se aprobó, aún tenga algunos vicios, pues el Instituto Estatal Electoral se mantiene controlado por los partidos políticos, y el pretender ciudadanizar el IFE “fue una mentira” pues el Instituti sigue siendo juez y parte.

Asimismo, en cuanto a las sanciones comentó que “no hubo grandes avances”, pues de detectar desvíos de recursos debió castigarse con la cancelación del registro del partido.

Dijo que debió exigirse un programa compromiso,por parte de los candidatos así como la revocación de mandato pues en caso d que el gobernante o diputado o senador no cumpliera con esos compromisos, se revocaría su mandato.

Por ello, dijo que será necesario convocar a una reforma electoral, pero considerando los pendientes de la actual, como el elegir a un presidente del IFE mediante la insaculación calificada.

Finalmente celebró los avances que se tuvieron como la reducción, el control de los gastos de campaña. los tiempos para hacer las campañas y el candado para que los funcionarios diputados, senadores y alcaldes se promuevan desde sus cargos públicos.


¡TODO EL PODER AL PUEBLO!

AMLO debe creerle a los que llamaron traidor al gobernador: González Ruiz

ROBERTO RAMIREZ BRAVO

El “presidente legítimo”, Andrés Manuel López Obrador, debe ser sensible a las inconformidades que le han manifestado los perredistas sobre el gobernador Zeferino Torreblanca Galindo, expresó el ex rector de la Universidad Autónoma de Guerrero, José Enrique González Ruiz, actual director del Programa de Derechos Humanos de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México.

Consultado en este puerto, a donde acudió para participar en el Juicio Nacional Popular, González Ruiz afirmó que cuando se manifiestan contra el mandatario –como en Iguala, donde lo llamaron traidor– “la gente no está inventando ni está diciendo mentiras, sino sólo lo que siente, y siente a Torreblanca como un advenedizo que aprovechó al PRD para encaramarse en el gobierno y ejercer un proyecto político de derecha a costa de muchos sacrificios del pueblo de Guerrero”.

Sobre las manifestaciones o contra el gobierno de Torreblanca, el ex rector consideró que “debería ser sensible López Obrador a estas cosas, yo le invitaría a que lo tomara en serio, la gente no está inventando ni está diciendo mentiras”.

Remarcó: “Yo creo que López Obrador debe saber que la gente habló en serio cuando le dijo esto de Zeferino, que no es una ocurrencia de una gente que gritó, sino que es el sentir de mucha gente que está pensando eso del gobierno del estado”.

Recordó que el hecho de que el que empresario, ex presidente de la Canaco y la Coparmex en Acapulco y ex alcalde de este puerto haya llegado a la gubernatura “no fue por su linda cara” sino por un amplio movimiento social que lo llevó a ese cargo.

Criticó al secretario de Gobierno, Armando Chavarría Barrera, quien, dijo, “debería saberlo”.

Chavarría, remarcó, militó muchos años en el movimiento estudiantil universitario y era “una gente muy de izquierda, muy consecuencia, era hasta podríamos decir democrático, y ahora por el pragmatismo de seguir en el poder y de administrar el estado (junto con el gobernador) se han vuelto muy pragmaticos. Debieran considerarlo”.

Por otra parte, afirmó que en Guerrero “no hay visos de que los derechos humanos sean un tema importante para el gobierno. Yo veo en el caso de Ayotzinapa una actitud de golpeteo y de persecución, y un trato a los dirigentes sociales como delincuencial, como si fueran gente que causa daño a la sociedad. No veo sensibilidad ni preocupación en el gobierno del Guerrero. Yo quisiera decir otra cosa pero no puedo, estaría echando mentiras”.


¡TODO EL PODER AL PUEBLO!

SOLIDARIDAD CON LOS COMUNEROS DE PUEBLA.

Desde el 10 de abril de 2007, comuneros pertenecientes a la comunidad Huaxcaleca, Municipio de Chichiquila, Puebla, se instalaron en plantón frente a la casa de la representación del gobierno de Puebla en la ciudad de México, para exigir la solución al problema que enfrentan con el presidente municipal, por haberles despojado del sistema múltiple de Agua Potable. Ante la protesta que han emprendido para defender el vital recurso “el Agua” han sido hostigados y les han decretado órdenes de aprensión contra los representantes de la agrupación UNIDAD NACIONAL ANAHUAC, por parte del presidente municipal de Huaxcaleca.

Ha 10 meses de plantón, el día martes 18 de febrero se presento una comisión de la Secretaria de Seguridad Publica del Distrito Federal, que responde a nombre de Pedro Bello, intimidando a los manifestantes empezó a tomar fotos y filmaciones a los campamentos emplazándolos, con toda la prepotencia que lo caracteriza con gritos les dijo: “si no levantan el plantón aténganse a las consecuencias, van a detener a todos los varones, a las mujeres las van a secuestrar y los niños serán entregados a un albergue”.

Estas acciones intimidatorias no muestran otra cosa que la intolerancia con que actúan los funcionarios de bajo nivel del Distrito Federal, que si no contribuyen como una instancia para tender puentes de solución favorables para los comuneros de Puebla, tampoco debe tomar partida para reprimirlos.

Nos pronunciamos por la solución inmediata al problema que enfrentan los comuneros de la comunidad de Huaxcaleca, Chichiquila, Puebla.

¡Por el alto a la persecución y represión política!
¡Contra la política represiva de Mario Marín!

JUICIO POPULAR NACIONAL

Responsable de la publicación: Alejandra López

México, D. F. a 20 de febrero de 2008.



¡TODO EL PODER AL PUEBLO!